LA RELATION ENTRE LA SCIENCE ET LA FOI
La relation entre la Science et la foi
-En ce qui concerne la création, la Science ne peut pas résoudre la question de la cause première. Car si elle essaye, elle cesse d’être scientifique et entre dans le domaine de la métaphysique (branche de la philosophie qui concerne la nature et la cause d’être et l’existence de Dieu). Dès qu’un scientifique déclare qu’il est athée ou théiste, concernant les causes premières, il cesse d’être « purement scientifique ». La Science a ses limites et ne peut dire d’où vient la matière. Elle ne peut plus dire qu’elle a toujours existé.
-La Science peut énoncer des théories sur l’origine et le développement de la vie. Mais elles resteront des théories qui ne peuvent être absolues. Exemple : la théorie de l’évolution. La Bible, elle, est absolue. La Bible a la réponse que le scientifique n’a pas. La Bible déclare sans équivoque et continuellement que Dieu est le Créateur. Dieu le Créateur du monde, est aussi l’auteur des lois de la nature. Dieu soutient le monde. C’est Dieu qui maintient le monde. La Croyance en la création divine et que Dieu soutient le monde ne signifie nullement que les humains ne devraient pas chercher à percer les autres mystères de la vie. Cela ne signifie pas non plus que nous ne devions pas être curieux dans ces domaines. Mais « Les choses cachées sont à l’Eternel, notre Dieu; les choses révélées sont à nous et à nos enfants, » (Deut. 29:29)
L'homme vient-il vraiment du singe? Sommes-nous le produit de l'évolution?
La terre a t-elle des millions/milliards d'années? NOUS REPONDRONS PAR LA BIBLE, MAIS AUSSI PAR LA RAISON ET LA LOGIQUE ET LA VRAIE SCIENCE A CES QUESTIONS ET NOUS REDONNERONS DES PREUVES DE L'EXISTENCE DE DIEU. Ceci renforce notre foi en Dieu et nous donne de bons arguments dans la diffusion du MESSAGE CHRETIEN
On rencontre un article dans le magazine français « Le Nouvel Observateur » intitulé « Ces savants qui dynamitent la science officielle. BIG-BANG SUR LA PHYSIQUE ». L’introduction de cet article dit ceci : « Des chercheurs iconoclastes contestent radicalement les théories classiques de la créations de l’Univers ». (« Le Nouvel Observateur », 20-26 Nov. 2003)
La Bible est un produit fini depuis 2000 ans, mais elle reste toujours d’actualité. Si la Bible était d’accord avec les soit disant théories scientifiques d’il y a 100, 20, 10 ans… Elle ne serait pas inspirée car la science change constamment. Un article, paru dans le magazine « Ca m’intéresse » est intitulé « errare humanum est [l’erreur est humaine] Quand la science se trompe… ».
La Bible a résisté à l’épreuve du Temps. Elle a toujours été attaquée, mais elle n’a jamais été détruite. ET ELLE NE LE SERA JAMAIS !
« Ca m’intéresse » dit donc : La « vérité » scientifique, si fascinante et si efficace avec sa puissance explicatrice du monde, nous a habitué a ne douter de rien et à prendre pour argent comptant tout ce qu’elle affirme. Et tous savent qu’une théorie considérée comme vraie aujourd’hui sera peut-être tenue pour fausse demain… ». Encore une fois nous voyons les limites de la Science et la force de la Bible.
Des théories et des théories seulement… de la spéculation
Des scientifiques posent la question suivante : « Y a t-il une autre théorie que celle du Bib Bang »? Ils répondent « Oui, il y a une autre théorie qui s’oppose au Big-bang, celle de l’état stationnaire». Remarquez qu’il s’agit toujours de théorie. DE SPECULATION ! Et oui, on inculque sans contestation possible à nos enfants, aux élèves, aux étudiants… les affirmations de la « science officielle ». Ceci est un lavage de cerveau sérieux et dangereux. Un endoctrinement systématique et dictatorial. Un dogmatisme fanatique et intolérant. Il s’agit souvent d’un intégrisme et d’un fondamentalisme athée ou « laïque ». Il n’y a aucun fait scientifique établi qui contredise la Bible. Certaines théories telle que l’évolutionnisme ou le « transformationisme » essayent de la contredire. Rappelons qu’il s’agit de THEORIES uniquement. Sans preuves réels. Sans faits vraiment établis. Pourtant, on ne nous dit jamais que l’évolutionnisme est une théorie controversée par les savants eux-mêmes. Raplph Shalis n’écrivait-il pas qu’ « Il faut beaucoup de foi pour être athée » ? Il ne s’agit pas de science contre science, mais de religion contre religion. De Foi contre foi. Dès qu’on nomme quelque chose science, beaucoup sont prêts à l’accepter aveuglément. Quelqu’un a dit que l’homme moderne adore aveuglément la science comme l’homme adorait aveuglément les idoles a l’age de la pierre.
Un refus injuste et malveillant
Le refus des scientifiques de considérer la création comme une explication de l’origine de toute chose est injuste et malveillant. Nos enfants et les étudiants se font endoctriner sans recevoir une présentation complète des faits. L’Evolutionnisme n’est qu’une théorie et non un fait observable et acquis.
L’évolutionnisme est-elle logique et a-t-elle des preuves ?
Selon cette théorie énoncée par Charles Darwin, toute vie a évolué à partir d’une simple vie. Un être unicellulaire qui a évolué lui-même à partir de la matière morte. Pour prouver l’évolution, il faudrait trouver des fossiles montrant le développement graduel, étape par étape d’une forme animale de vie inférieure en des formes de vies de plus en plus complexes. MAIS LES MILLIARD DE FOSSILES TROUVES DANS LES COUCHES GEOLOGIQUES ONT TOUS ETE DES FORMES DE VIE TRES COMPLEXES ET AUCUNE FORME NE S’EST DEVELOPPEE GRADUELLEMENT A PARTIR D’UNE FORME SIMPLE DE VIE. Pour l’évolutionnisme, il faut 1,5 milliard d’années pour passer des formes simples de vie aux formes complexes. IL Y A CARENCE TOTALE DE PREUVE FOSSILES. DES MILLIARDS D’ANIMAUX TRES COMPLEXES SONT APPARUS SOUDAINEMENT SANS SIGNE DE DEVELOPPEMENT GRADUEL A PARTIR DE FORMES INFERIEURES. IL Y A DES MAIILONS MANQUANTS. DES CENTAINES DE MILLIERS DE CHAINONS MANQUENT ENTRES LES INVERTEBRES ET LES VERTEBRES. IL EST NOTOIRE QUE LA THEORIE DE L’EVOLUTION MANQUE DE PREUVES.
Les singeries du hasard
Les darwinistes et leurs « singeries » supposent que par hasard ou par accident, le néant est devenu substance et a évolué en une organisation très complexe. On parle du Big-bang (gigantesque explosion), de génération spontanée, de sélection naturelle. Sachons clairement aussi en passant que la technique du carbone 14 n’est pas fiable au delà de certaines annees. « La théorie de l’évolution est une religion incroyable mais pas une science » (DR. John Moore). L’évolutionnisme n’étant pas observable, ne peut être scientifique malgré son dogmatisme sectaire. L’évolutionnisme est de la fausse science (1Tim 6 :21). Cette théorie est du « charlatanisme soit disant scientifique ».